web analytics
加入會員會員登入變更密碼重寄驗證信線上客服Facebook登入
142期-刑事法類實務見解選編暨簡評
法律新聞雜誌 / 2013-09-05

標題:刑事法類實務見解選編暨簡評

作者:保成法學苑

本期編者由最高法院102年2月至3月之刑事法判決中,共計選出四則具代表性之重要判決,其中,刑法部分二則、刑事訴訟法部分則是二則。

首先,刑法部分,第一則係關於偽造文書罪,最高法院表示,行為人逾越所賦予之權限,以本人(授予代理權之本人)名義作成私文書時,就其逾越之部分,因無製作之權,固仍不失為偽造之行為,但如果行為人基於他人之授權委託,即不能謂無製作權,又茍係出於誤信他人授權之委託而製作者,則因欠缺偽造之故意,自亦均不成立偽造文書罪(最高院102台上468);第二則是關於強制猥褻罪,最高法院認為,刑法所處罰之強制猥褻罪乃以其他性主體為洩慾之工具,俾求得行為人自我性慾之滿足;性騷擾防治法第25條第1項所處罰之性騷擾罪則意在騷擾觸摸之對象,不以性慾之滿足為必要;究其侵害之法益,前者乃侵害被害人之性自主權,即妨害被害人性意思形成、決定之自由,後者則尚未達於妨害性意思之自由,而僅破壞被害人所享有關於性、性別等,與性有關之寧靜、不受干擾之平和狀態(最高院102台上736)。

其次,刑事訴訟法部分,第一則係關於共同被告之詰問,最高法院重申,除詰問權已經捨棄或傳喚不能外,共同被告於審判中,應立於證人之地位,依法定程序具結陳述,並接受被告或其辯護人之詰問,其陳述始得作為認定被告犯罪事實之判斷依據(最高院102台上890);第二則乃共犯之自白,最高法院表示,共犯中之一人,對於自己及其他共犯所為具備構成犯罪要件之事實為陳述者,為自白,應依自白法則定其得否為證據,至若其陳述之內容與其本身有無共同參與犯罪無關者,非自白,依人證之證據方法處理即可(最高院102台上880)。

《觀看更多精彩內容請下載下方的附件》

[ 附件下載 ] (密碼為註冊信箱)
列印
請參考本篇文章的寫作日期,如有修法或異動,請以最新訊息為主。
 
 
 
我要留言
comments powered by Disqus
 
試看影片
精選活動
法律新聞雜誌第149期
韋伯的拆解政治學
法學不可大意
歷史文章
˄