web analytics
加入會員會員登入變更密碼重寄驗證信線上客服Facebook登入

標題:「假綁架 真詐財」的刑事責任認定

作者:維簡

在一直宣稱有感行政的馬騜執政以來,物價狂漲薪資凍漲,據報載行政院主計總處6月24日公布2013年1至4月台灣人薪資數據,現今的實質經常性薪資已不如十六年前,在這種經濟一片慘況中,想不勞而獲的人也隨之增加,甲、乙和丙三人畢業即失業,在漫長地找工作期間,因受夠不停被加入Facebook的購物社團,心想不如略施小技大撈一票比找工作容易,故甲突發奇想邀請好友乙及丙一起計劃一場驚天動地的犯罪!首先,由就學期間在安親班打過工的甲先蒐集各小學學生及家長名單,再由擁有動人嗓音的乙、擁有好人長相的丙分別聯絡各家長,佯裝綁架其孩童,要求家長依其指示轉帳至指定帳戶,不然會先將學童搔癢致難以忍耐後再勒斃,十數次電話共得手300萬元。

試問:甲、乙、丙三人是否成立犯罪?又甲向檢察官辯稱其從頭到尾均未參與綁架勒索,既沒打電話也沒有錢進到他的帳戶,乙、丙犯罪的期間,他都在行政院前靜坐抗議大埔案不公不義,警察抓錯人了,此抗辯是否有理由?

《觀看更多精彩內容請下載 下方的附件》

[ 附件下載 ] (密碼為註冊信箱)
列印
請參考本篇文章的寫作日期,如有修法或異動,請以最新訊息為主。
 
 
 
我要留言
comments powered by Disqus
 
試看影片
精選活動
法律新聞雜誌第149期
韋伯的拆解政治學
法學不可大意
歷史文章
˄