web analytics
加入會員會員登入變更密碼重寄驗證信線上客服Facebook登入
149期-公法類實務見解選編暨簡評
法律新聞雜誌 / 2014-11-05

單元:判解函釋精要整理

標題:公法類實務見解選編暨簡評

作者:保成法學苑

本次公法實務選編,內容為103年度五則最高行政法院決議。

第一則最高行政法院103年2月份第1次庭長法官聯席會議決議,討論的問題是:「高雄市政府工務局以甲建築師有違反建築師法第17條規定之情事,將之移送高雄市建築師懲戒委員會處理,經高雄市建築師懲戒委員會決議停業6個月。甲不服該停業處分提起行政訴訟,應以何機關為被告?」決議認為,應以「高雄市政府工務局」為被告。

第二則最高行政法院103年2月份第2次庭長法官聯席會議,討論的問題是:「A公司經工業局核定其擴展計畫書,並於系爭核准函說明欄載明系爭毗連用地『應確實依所提報擴展計畫書規劃及配置使用,不得移作他用,否則應予註銷並恢復其原來變更用地前之土地編定』等內容,則系爭核准函究係附負擔之行政處分?或係附保留廢止權之行政處分?」決議認為,系爭核准函應係「附負擔之行政處分」。

第三則最高行政法院103年3月份第2次庭長法官聯席會議,討論的問題是:「政府採購法第101條第1項第10款及第12款,所規定之『因可歸責於廠商之事由』,是否以全部可歸責於廠商之事由為限?」決議認為,基於法條文義,不以全部可歸責於廠商為必要。

第四則最高行政法院103年6月份第1次庭長法官聯席會議,討論的問題是:「本件決議討論的問題是,依政府採購法第101條第1項第4款及同法第103條規定,廠商參與投標有『偽造投標文件』之情形時,招標機關得予以通並刊登政府採購公報,發生失權之效果。惟此等刊登政府公報措施,依最高行政法院101年度6月份第1次庭長法官聯席會議決議,其性質為行政罰。則主管機關之裁處權時效應自何時起算?」決議認為,應自「機關開標日起算」。

第五則最高行政法院103年8月份第1次庭長法官聯席會議,討論的問題是「本國人民之外籍配偶以依親為由,向我駐外館處申請居留簽證遭駁回,本國配偶得否認為其有權利或法律上利益受損害,而提起行政訴訟法第5條第2項課予義務訴訟?」決議採否定說。

《觀看更多精彩內容請下載下方的附件》

[ 附件下載 ] (密碼為註冊信箱)
列印
本篇文章提供會員免費瀏覽全文,請立即 登入會員
(本篇文章不提供友善列印)
列印
請參考本篇文章的寫作日期,如有修法或異動,請以最新訊息為主。
 
 
延伸閱讀
149期-時事相關實務見解整理-黑心混油案之法律爭議
作者 :法律新聞雜誌2014-11-05 瀏覽次數(449)
 
149期-民事法類實務見解選編暨簡評
作者 :法律新聞雜誌2014-11-05 瀏覽次數(269)
 
149期-刑事法類實務見解選編暨簡評
作者 :法律新聞雜誌2014-11-05 瀏覽次數(164)
 
149期-靠DNA鑑定找傑克?
作者 :法律新聞雜誌2014-11-05 瀏覽次數(193)
 
149期-從「頂新劣油事件」學法律英文
作者 :法律新聞雜誌2014-11-05 瀏覽次數(232)
 
 
我要留言
comments powered by Disqus
 
試看影片
精選活動
法律新聞雜誌第149期
韋伯的拆解政治學
法學不可大意
歷史文章
˄