web analytics
加入會員會員登入變更密碼重寄驗證信線上客服Facebook登入
149期-毀損債權罪之研究
法律新聞雜誌 / 2014-11-05

單元:學說實務專欄評析

標題:毀損債權罪之研究

作者:汪達

壹、爭點(Issues)

有關刑法第356條毀損債權罪,所謂「債務人」及「將受強制執行之際」的時點認定為何?

參、法律分析(Legal Analysis)

(一)刑法第356 條所欲規範之行為主體:

1.執行名義所記載之「債務人」:

凡執行名義記載之債務人,均為本罪適格之行為主體,有疑問者乃執行名義所記載之債務人係法人,但實際從事毀損債權行為之負責人,是否因非執行名義所記明之債務人,而得免受本罪相繩?此一問題,實務曾出現兩種見解。

台北地方法院85年易字第4881號判決、司法院廳刑一字第784號決議認為,因刑法以不處罰法人為原則,故足以構成本條之行為人,專以自然人為債務人時為限,而法人之負責人,既非債務人本身,自不成為該條之適用對象。

另台灣高等法院台中分院98年上易字第1251號判決認為,縱使執行名義以法人為債務人,但實際從事毀損債權之公司負責人,仍為刑法第356條所欲規範之行為主體,至於其論理依據為何,未見說明。

《觀看更多精彩內容請下載下方的附件》

 

[ 附件下載 ] (密碼為註冊信箱)
列印
本篇文章提供會員免費瀏覽全文,請立即 登入會員
(本篇文章不提供友善列印)
列印
請參考本篇文章的寫作日期,如有修法或異動,請以最新訊息為主。
 
 
延伸閱讀
149期-民事法類實務見解選編暨簡評
作者 :法律新聞雜誌2014-11-05 瀏覽次數(269)
 
149期-刑事法類實務見解選編暨簡評
作者 :法律新聞雜誌2014-11-05 瀏覽次數(163)
 
149期-簡評北高行98訴2654判決(上)
作者 :法律新聞雜誌2014-11-05 瀏覽次數(105)
 
149期-公法類實務見解選編暨簡評
作者 :法律新聞雜誌2014-11-05 瀏覽次數(194)
 
149期-靠DNA鑑定找傑克?
作者 :法律新聞雜誌2014-11-05 瀏覽次數(193)
 
 
我要留言
comments powered by Disqus
 
試看影片
精選活動
法律新聞雜誌第149期
韋伯的拆解政治學
法學不可大意
歷史文章
˄