web analytics
加入會員會員登入變更密碼重寄驗證信線上客服Facebook登入
149期-刑事法類實務見解選編暨簡評
法律新聞雜誌 / 2014-11-05

單元:判解函釋精要整理

標題:刑事法類實務見解選編暨簡評

作者:保成法學苑

本期編者由最高法院103年4、5月之刑事法判決中,共計選出三則具代表性之重要判決,其中,刑法部分二則、刑事訴訟法部分則是一則。

首先,刑法部分,第一則係關於接續犯之成立要件,最高法院表示,必以數行為於同時同地或密切接近之時地實行,侵害同一之法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差距上,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之接續實行,合為包括之一行為予以評價,較為合理者,始為接續犯,僅成立一個罪名(最高法院103台上992);第二則是關於略誘罪、移送被略誘人出國罪之主觀要件為何?最高法院認為,未成年之子女,其父母在法律上均享有親權,不得由任何一方之意思而有所侵害,以父或母一方之不法行為,使脫離他方親權時,固應負刑事上相當罪責。然刑法第241條第1項之略誘罪、同法第242條第1項之移送被略誘人出國罪,均係以使被略誘人脫離家庭或其他有監督權之人為其構成要件之一,故須有惡意之私圖,以不正之手段,將被略誘人移置於自己實力支配範圍之內,而使其與家庭或其他有監督權之人完全脫離關係,方與各該項罪質相符(最高法院103台上1548)。

其次,刑事訴訟法部分,第一則係關於協商判決確定後,始發覺被告為累犯,有無適用刑法第47條、第48條前段規定更定(加重)其刑之餘地?最高法院表示,法院既接受當事人之協議而為判決,當事人自應受其拘束,除有同法第455條之10但書所示情形外,自不許再事爭執而提起上訴;而法院既同意當事人所為之協商內容且為協商判決,亦應受所為協商結果之限制,縱判決確定後,發現有法定加重、減輕之事由,而協商判決疏未認定及說明,亦係該判決之疏漏是否違法、如何救濟之問題,要無認該判決量刑失衡,而得逕予裁定更正其刑可言。尤以判決確定後,發現另有法定加重事由,倘准予裁定更正其刑,其主刑經更定後必較原處之刑為重,不僅可能逾越協商程序須「於協商合意範圍內為判決」之規定,致破壞協商程序中被告以認罪換取國家刑罰權讓步之「量刑協商」本質;更嚴重損害保障被告訴訟權之憲法誠信原則,讓程序實質正當之基本要求形同虛設。從而,縱於協商判決確定後,始發覺被告為累犯,亦無適用刑法第47條、第48條前段規定更定(加重)其刑之餘地(最高法院103台非102)。

《觀看更多精彩內容請下載下方的附件》

[ 附件下載 ] (密碼為註冊信箱)
列印
本篇文章提供會員免費瀏覽全文,請立即 登入會員
(本篇文章不提供友善列印)
列印
請參考本篇文章的寫作日期,如有修法或異動,請以最新訊息為主。
 
 
延伸閱讀
149期-時事相關實務見解整理-黑心混油案之法律爭議
作者 :法律新聞雜誌2014-11-05 瀏覽次數(448)
 
149期-103年政治大學法律研究所精選試題解析
作者 :法律新聞雜誌2014-11-05 瀏覽次數(264)
 
149期-103年台灣大學法律研究所精選試題解析
作者 :法律新聞雜誌2014-11-05 瀏覽次數(479)
 
149期-靠DNA鑑定找傑克?
作者 :法律新聞雜誌2014-11-05 瀏覽次數(193)
 
149期-從「頂新劣油事件」學法律英文
作者 :法律新聞雜誌2014-11-05 瀏覽次數(231)
 
 
我要留言
comments powered by Disqus
 
試看影片
精選活動
法律新聞雜誌第149期
韋伯的拆解政治學
法學不可大意
歷史文章
˄