web analytics
加入會員會員登入變更密碼重寄驗證信線上客服Facebook登入
147期-刑事法類實務見解選編暨簡評
法律新聞雜誌 / 2014-07-02

單元:判解函釋精要整理

標題:刑事法類實務見解選編暨簡評

作者:保成法學苑

本期編者由最高法院102年11、12月之刑事法判決中,共計選出三則具代表性之重要判決,其中刑法部分一則、刑事訴訟法部分則是兩則。

首先,刑法部分,第一則係關於刑法第315條之1規定,其所稱之「無故」究應如何認定,最高法院表示刑法第315條之1規定,係為保障隱私權,該條所謂「無故」,係指無正當理由之謂。而理由是否正當,應依吾人日常生活經驗法則,由客觀事實資為判斷,並應符合立法旨趣及社會演進之實狀。又婚姻關係存續中之配偶,本有為維持圓滿婚姻而互負忠貞、純潔保持之道德上與法律上之義務,一方配偶因他方行為而合理懷疑他方違反婚姻忠貞、純潔義務,亦不能藉口保障私人權益或蒐證為由,全面監控他方之日常生活及社交活動,進而侵犯個人生活私密領域免於他人侵擾之人性尊嚴與個人主體性之維護,而排除刑罰之適用(最高法院102台上4750)。

其次,刑事訴訟法部分,第一則係關於被告之對質詰問權,是否係保障其得以現實上之行使?最高法院表示,被告之對質詰問權,乃憲法所保障之基本訴訟權,刑事被告於整個程序中,至少固應有一次面對面、全方位對不利證人質疑及發問之適當機會,然對質詰問權所保障者,乃權利得以行使之適當機會,而非現實上之行使,倘審理事實之法院已賦予被告對不利證人對質詰問之機會,被告明示放棄不行使之,其權利自未受剝奪,自無許其事後指摘對質詰問權遭剝奪,而資為上訴第三審理由之餘地(最高法院102台上4541);第二則是關於裁定更正主文,是否為法之所許?最高法院認為,刑事判決或裁定正本送達後,發現原本錯誤,顯係文字之誤寫、誤算,且不影響於全案情節與判決或裁定本旨之顯然錯誤,固得由原法院以裁定更正,惟關於主文之違誤,更正顯然足以影響於原判決或裁定之本旨者,尚無許以裁定更正之餘地。而與科刑判決具有同等效力之裁定,於確定後認為違法,且該裁定不利於被告而別無其他救濟途徑,或對法之續造具有重要意義,或與統一適用法令有關而有闡釋之必要性者,得提起非常上訴(最高法院102台非441)。

《觀看更多精彩內容請下載下方的附件》

[ 附件下載 ] (密碼為註冊信箱)
列印
本篇文章提供會員免費瀏覽全文,請立即 登入會員
(本篇文章不提供友善列印)
列印
請參考本篇文章的寫作日期,如有修法或異動,請以最新訊息為主。
 
 
延伸閱讀
法律新聞雜誌第147期-目錄
作者 :法律新聞雜誌2014-07-02 瀏覽次數(775)
 
147期-隨機殺人與精神鑑定
作者 :法律新聞雜誌2014-07-02 瀏覽次數(417)
 
147期-從「北捷隨機殺人事件」學法律英文
作者 :法律新聞雜誌2014-07-02 瀏覽次數(491)
 
147期-境外網路電視之相關著作權爭議
作者 :法律新聞雜誌2014-07-02 瀏覽次數(142)
 
147期-保險法最新議題與文獻之統整(二)
作者 :法律新聞雜誌2014-07-02 瀏覽次數(146)
 
 
我要留言
comments powered by Disqus
 
試看影片
精選活動
法律新聞雜誌第149期
韋伯的拆解政治學
法學不可大意
歷史文章
˄