web analytics
加入會員會員登入變更密碼重寄驗證信線上客服Facebook登入

標題:聽瀆職得關說-「另案監聽」的證據法效果

作者:維簡

江湖上沸沸揚揚的「九月政爭」不停延燒,其中涉及不只政治層面,在法律層面上,特偵組違憲違法的爭議亦不斷被抨擊,據特偵組說法,其乃於「合法」聲請監聽民進黨總召柯建銘委員時(A案),不小心誤聽到柯委員"似乎"(就特偵組說法是"確信")與立法院長王金平有不當的司法關說行為(B案),故其開始發動B案之調查,如:傳訊系爭疑似司法關說的案件標的承辦檢察官林秀濤、發動一系列通訊監察行為等等,引發了後續一系列政局的波動,以及法律問題的討論;本篇不是社論,沒有要論及大是大非的事情,也沒有要引戰藍綠,我們單就法律上爭點及有可能的考點來關心,此種監聽A案結果意外收獲B案的情形,學理上稱「另案監聽」,本期就是要來討論「另案監聽」在刑事訴訟上的效果。

《觀看更多精彩內容請下載 下方的附件》

列印
請參考本篇文章的寫作日期,如有修法或異動,請以最新訊息為主。
 
 
 
我要留言
comments powered by Disqus
 
試看影片
精選活動
法律新聞雜誌第149期
韋伯的拆解政治學
法學不可大意
歷史文章
˄