web analytics
加入會員會員登入變更密碼重寄驗證信線上客服Facebook登入
143期-刑事法類實務見解選編暨簡評
法律新聞雜誌 / 2013-11-05

標題:刑事法類實務見解選編暨簡評

作者:保成法學苑

本期編者由最高法院102年4月之刑事法判決中,共計選出三則具代表性之重要判決,其中,刑法部分二則、刑事訴訟法部分則是一則。

首先,刑法部分,第一則係關於駕駛動力交通工具肇事逃逸罪,最高法院表示,刑法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事逃逸罪,其立法目的,乃為維護交通安全,加強救護,減少被害人之死傷,促使駕駛人於肇事後,能使被害人即時救護,本條既是在防止逃逸行為所產生之抽象危險,因此所謂「逃逸」,應非指行為人有積極「逃亡、隱匿」等阻礙犯罪偵查行為,而係指行為人不留在肇事現場為即時救護、避免後車再度撞擊或協助相關人員迅速處理事故而離去之行為(102台上1359);第二則是關於妨害公眾往來安全罪,最高法院認為,刑法第185條「以他法」致生往來之危險罪,必須該行為已造成公眾往來危險之狀態,諸如以競駛、蛇行、佔據道路等行為,致生往來之危險者,始足當之。倘僅於行駛過程中,因一時之超速、違規超車等行為致肇車禍者,尚難以該罪相繩(102台上1415)。

其次,刑事訴訟法部分,第一則係關於指認程序規範之違背,最高法院表示,法院如採取未依指認程序之規範要領所實施之指認為事後審查判斷者,必須於判決內說明如何具有確切之證據,足認指認人於案發時所處之環境,確能對犯罪行為人觀察明白、認知犯罪行為人行為之內容,該事後依憑個人之知覺及記憶所為之指認為客觀可信,並非出於不當之暗示等各情之得心證理由,否則即有判決理由不備之違法(102台上1539)。

《觀看更多精彩內容請下載 下方的附件》

[ 附件下載 ] (密碼為註冊信箱)
列印
請參考本篇文章的寫作日期,如有修法或異動,請以最新訊息為主。
 
 
 
我要留言
comments powered by Disqus
 
試看影片
精選活動
法律新聞雜誌第149期
韋伯的拆解政治學
法學不可大意
歷史文章
˄