web analytics
加入會員會員登入變更密碼重寄驗證信線上客服Facebook登入
140期-釋字第708號解析
法律新聞雜誌 / 2013-05-06

標題:釋字第708號解析-外國人暫予收容制度與人身自由限制

作者:哲夫

甲女為依法許可來臺工作之印尼籍看護,因勞資糾紛不告而別,離開雇主家中後行蹤不明,內政部入出國及移民署遂依法廢止其居留許可。半年後,甲女主動向內政部入出國及移民署投案,表示願意繳納罰款,並請求將其遣返。內政部入出國及移民署調查後,認定甲女確實有意返回印尼,並無逃逸之嫌疑,且甲女在臺灣有親友,可於執行驅逐出國前暫時居住。然而為了手續方便,內政部入出國及移民署仍決定收容甲女。內政部入出國及移民署除未以書面告知甲女外,且於作成處分以前未給予其陳述意見之機會,擬請求救濟。請回答下列問題:

(一)依現行法,甲女得主張何種理由,並循何等救濟程序?

(二)依司法院大法官解釋之見解,現行法對被收容人之程序保障有何不足之處?應如何修正,以保障人身自由?【改編自102移民三等移民法規第一題】

《觀看更多精彩內容請下載 下方的附件》

列印
請參考本篇文章的寫作日期,如有修法或異動,請以最新訊息為主。
 
 
 
我要留言
comments powered by Disqus
 
試看影片
精選活動
法律新聞雜誌第149期
韋伯的拆解政治學
法學不可大意
歷史文章
˄