web analytics
加入會員會員登入變更密碼重寄驗證信線上客服Facebook登入
141期-刑事法類實務見解選編暨簡評
法律新聞雜誌 / 2013-07-05

標題:刑事法類實務見解選編暨簡評

作者:保成法學苑

本期編者由最高法院102年1月之刑事法判決中,共計選出四則具代表性之重要判決,其中,刑法部分二則、刑事訴訟法部分則是二則。

首先,刑法部分,第一則係關於妨害性自主罪,最高法院表示,妨害性自主罪,依吾人一般生活經驗及社會通念,並無必須多次妨害性自主後,始得成立,亦無從憑以認定立法者本即預定該犯罪之本質,必有數個同種類行為,而反覆實行,社會通念尤難容忍一再違犯(102台上88判決);第二則是關於因果關係中斷,最高法院認為,因果關係是否因第三人行為之介入而中斷,就採「相當因果關係說」者而言,其行為既經評價為結果發生之相當原因,則不論有無他事實介入,對該因果關係皆不生影響;而就主「客觀歸責理論」者以觀,必也該第三人創造並單獨實現一個足以導致結果發生之獨立危險,始足以中斷最初行為人與結果間之因果關係(102台上310判決)。

其次,刑事訴訟法部分,第一則係關於陷害教唆,最高法院重申,該手段之實施顯然違反憲法對於基本人權之保障,且已逾越偵查犯罪之必要程度,因此取得之證據資料,應不具有證據能力(102台上326判決);第二則乃告知義務之違反,最高法院表示,檢察官於偵查中非蓄意規避上開告知義務,其因此所取得之供述證據,即屬同法第158條之4所指違背法定程序取得之證據,其證據能力之有無,應權衡以定之(102台上256判決)。

《觀看更多精彩內容請下載 下方的附件》

[ 附件下載 ] (密碼為註冊信箱)
列印
請參考本篇文章的寫作日期,如有修法或異動,請以最新訊息為主。
 
 
 
我要留言
comments powered by Disqus
 
試看影片
精選活動
法律新聞雜誌第149期
韋伯的拆解政治學
法學不可大意
歷史文章
˄